Lola Amador es una alumna de último año en la Escuela de Estudios Independientes en Marin y sirve en la Comisión Juvenil del Condado de Marin. Los trágicos eventos en Parkland encendieron sus esfuerzos de organización en el control de armas, y ella ha participado en una serie de acciones para elevar el problema y asegurar que se apruebe una legislación significativa. El 14th de marzo, tomó un autobús con ~ 50 de sus compañeros para protestar con la Marcha de la Mujer en la sede de la NRA de California en Sacramento, y se reunió con legisladores estatales para presionar por la reforma. El domingo, marzo 18th, habló en el congresista Jared Huffman. Cumbre de estudiantes sobre prevención de la violencia con armas de fuego junto con ~ estudiantes de 20 de escuelas secundarias y universidades en todo el condado de Marin. Actualmente está trabajando con otros líderes juveniles en todo el Área de la Bahía para organizar un día de acción en abril 20th.
Ella se presentará este próximo lunes, marzo 26th, de 7-8pm en el programa de radio, Visiones de la ciudad, que se transmite en vivo por la afiliada de NPR KALW (91.7 FM).
En la siguiente entrevista, ella comparte sus pensamientos sobre los eventos en Parkland, la influencia de la raza, el control de armas, el aliado de adultos y el papel de la juventud en el movimiento.
¿Qué hiciste en el día de la salida a la escuela nacional?
Pertenezco a una Escuela de Estudios Independientes, que cuenta con un total de alrededor de 100. Solo los estudiantes de 10-20 están en la escuela en un momento dado, y no estuve allí el día de la salida.
Afortunadamente, hubo otras oportunidades para participar. Los organizadores nacionales de Women's March proporcionaron fondos para que un grupo de ~ 50 estudiantes de todo el Área de la Bahía (East Bay y SF) tomaran autobuses a Sacramento para manifestarse y cabildear en la sede de la NRA de California en Sacramento. Los oradores leyeron los nombres de 17 víctimas junto con sus biografías; me invitaron a mostrar un cartel de una de las víctimas que representaba su vida: sus planes, dónde quería ir a la escuela. Tuvo un fuerte impacto emocional.
Hablé con algunos de los oradores, pero se sentía un poco como si estuvieran haciendo campaña. Preferiría haberme centrado en las víctimas y pedir una reforma legislativa, y parecía que los políticos habían optado por el momento. Son muy rápidos para despedir a los activistas juveniles, pero en este momento, fue un buen momento para sacar fotos con nosotros. ¿Cómo podemos aprovechar ese poder y aprovechar este momento para influir en ellos? Los jóvenes deben ser vocales, no intimidados por los políticos. Necesitamos ser capaces de hablar. Tendemos a pensar en ellos como celebridades, olvidando que trabajan para nosotros.
¿Tienes alguna experiencia personal con la violencia armada?
Uno de los jóvenes en la Cumbre de Estudiantes estaba diciendo lo triste que era que tuviéramos que realizar estos simulacros de encierro. En mi primer año en Redwood High School tuvimos un bloqueo. Un estudiante de primer año había confundido el sonido de alguien que usaba su bolígrafo de insulina en el baño por el sonido de alguien cargando un arma y se lo informó a la administración. Es tan fácil reírse de ese error, pero ¿qué dice sobre el estado de nuestro país que un estudiante de primer año en la escuela secundaria, probablemente solo 14 o 15 de un año, fue tan rápido para creer lo peor, y estaba perfectamente justificado en eso? ¿temor? Demuestra cuán cautivado está el miedo de nuestros jóvenes, y creo que es absolutamente trágico.
Para nosotros, la generación poscolumbina, no es chocante ver las noticias y escuchar sobre una masacre. El impacto fue creciente al descubrir que estos eventos no son normales, que hay lugares donde esto no sucede, países donde esto no ocurre y que, de hecho, Estados Unidos es el líder mundial en cuanto a índices de violencia con armas de fuego. En una llamada de conferencia con mi grupo organizador, cada persona tenía una experiencia personal de violencia con armas de fuego: simulacros de encierro, un bloqueo real incluso estando en presencia de un tirador activo. Todos tenían algo que compartir donde estaban aterrorizados.
¿Qué crees que se puede hacer para mejorar el control de armas en California?
Es un desafío en California porque ya tenemos leyes de armas tan estrictas. Se siente como si estuviéramos haciendo algo productivo y al mismo tiempo, todavía nos sentimos impotentes. Proyectos como Concealed Carry Reciprocity (HR 38) derrotarían gran parte del trabajo que los activistas han hecho en estados como California y que nuestros legisladores estatales han hecho, quienes, para su crédito, han escuchado y respondido a sus electores sobre el control de armas. Reciprocidad de transporte oculto significa que los permisos de transporte ocultos son válidos en los cincuenta estados.
En algunos estados, los acosadores condenados y los abusadores domésticos pueden obtener legalmente un permiso para portar un arma oculta, por lo que incluso si California tiene un excelente sistema de verificación de antecedentes universal, podríamos tener personas caminando por Marin, Tiburon, San Rafael, Mill Valley , en cualquier lugar con una pistola. Jared Huffman votó en contra. Diane Feinstein y Kamala Harris ciertamente votarán en contra. ¿Qué haces? No puedes llamar a los legisladores de tu estado, porque no pueden hacer nada al respecto. No puedes llamar a tus representantes, ya están en contra, están de acuerdo contigo. Y definitivamente no puede llamar a otros representantes, porque no les importa lo que tenga que decir si no es uno de sus electores, por lo que no puede culparlos.
Dicho esto, podríamos estar haciendo mucho más sobre la brutalidad policial, que es una forma de violencia con armas de fuego que creo que recibe menos atención y que a menudo queda fuera de la conversación. Le pregunté al Representante Huffman si apoyaría un proyecto de ley para pautas más explícitas sobre el uso apropiado de la fuerza para la aplicación de la ley. Me sentí un poco como si hubiera esquivado mi pregunta porque culpaba al Departamento de Justicia y Trump, que para ser justos no están ayudando, pero esto era un problema mucho antes de Trump, y hay mucho más que podría estar haciendo el Congreso. Me gustaría ver un proyecto de ley que declare explícitamente que la fuerza mortal solo está permitida cuando existe un peligro claro e inminente para la seguridad del oficial u otros, y tal vez requiera una advertencia verbal, cuando sea posible. Necesitamos restringir la definición de "fuerza razonable", en general, porque ahora se deja demasiado abierto como una sentencia de juicio y eso representa un gran problema para responsabilizar a los oficiales de policía.
La desmilitarización de las fuerzas policiales es otra cosa que es vital y no depende en absoluto del Departamento de Justicia. Obama emitió una orden ejecutiva que prohibía a la policía estatal y local aceptar equipos militares retirados del servicio, pero Trump la rechazó en sus primeros meses de 6 por orden ejecutiva. El Congreso podría arreglar eso. California ya ha aceptado más de $ 160M en equipo militar desde que comenzó el programa 1033. No hay ninguna razón por la que nuestra policía local deba andar por la calle en tanques.
Quería presionar al representante Huffman sobre su capacidad en el Congreso para aprobar algunas de estas medidas sobre la brutalidad policial, por ejemplo, hacer que las cámaras corporales estén más extendidas y aumentar la transparencia sobre la disciplina policial. En California, tenemos cámaras corporales, pero la gente que puede ver las imágenes está extremadamente restringida y eso presenta problemas. Desafortunadamente, no tuve la oportunidad ya que perdí el micrófono a otra persona en el panel.
¿Cómo ha influido la raza en la respuesta nacional a Parkland y en el mayor problema de la violencia con armas de fuego?
Veo raza en todas partes en este número. Puede diseccionar cualquier momento desde el comienzo de la tragedia, hasta la respuesta. El encuentro del Ayuntamiento con Marco Rubio, por ejemplo. El joven recibió mucha publicidad positiva por ser duro con él, lo cual creo que es correcto, pero ¿cómo habría sido la respuesta si hubieran sido estudiantes de color? El 98% de los tiradores han sido hombres. Este no es un problema de acoso: las personas de color y las mujeres también han sido acosadas. Los estudiantes de color van a la escuela todos los días y sufren ataques racistas. Las alumnas sufren acoso sexual. Ambos son más extremos que el acoso, porque son ataques basados en la identidad y, sin embargo, no son los que disparan contra las escuelas. También creo que el hecho de que la escuela en Parkland fuera predominantemente blanca y adinerada jugó un papel en la respuesta nacional. Habría habido mucha menos cobertura e indignación si las víctimas hubieran sido personas de color. Courtlin Arrington, una estudiante negra, recibió un disparo en la escuela pocas semanas después de Parkland, y casi no hubo cobertura de los medios.
Se ha prestado demasiada atención al estado de enfermedad mental del tirador de Parkland y se ha prestado demasiada poca atención al hecho de que estaba afiliado a un grupo de supremacistas blancos, de que tenía una esvástica grabada en su arma, que públicamente expresó su odio por sus compañeros judíos y negros, y eso fue definitivamente una motivación en el tiroteo. No tengo la menor duda de que, si hubiera sido un estudiante marrón o un estudiante de color, Fox News hubiera sido extremadamente rápido para pintarlo como un terrorista, para tratar de encontrar algún tipo de conexión con ISIS. Pero, debido a que el tirador era blanco, no es terrorismo, a pesar de que tenía una motivación política, a pesar de que tiene una base en la supremacía blanca. No lo llamamos terrorismo. Nosotros decimos: 'Es un lobo solitario'.
La justicia racial y el control de armas están profundamente entrelazados. Cada vez que tratamos de presionar por el control de armas, hay repercusiones para las comunidades de color. "Stop and frisk", por ejemplo, se dijo, se había iniciado como un método para sacar las armas de la calle, pero terminó creando una avenida para el perfil racial. El xnumxnd La enmienda es de gente blanca para gente blanca. Cada vez que la policía mata a un joven de color, la primera pregunta es: "¿estaba armado?". Como si la respuesta "sí", significa que merecía morir. No hay duda de cuál fue su conducta, o qué persiguió la policía en primer lugar (generalmente "se ajusta a la descripción") si estaba armado, lo usamos para justificar su muerte, aunque la Constitución nos garantiza nuestro derecho a debido al proceso. Y esto sucede en estados abiertos. Los hombres negros reciben disparos en estados abiertos y nosotros decimos "estaba armado", como si eso lo hiciera bien. Entonces, no, no hay derecho a portar armas si eres un hombre negro.
¿Cuáles son sus reacciones a la propuesta de Trump de armar maestros?
La razón por la que los estudiantes de color y las personas de color son atacados por la violencia con armas de fuego es la razón exacta por la que se prohíben los arsenales, se prohíben las armas de asalto, se prohíben los silenciadores, se establecen órdenes de restricción contra la violencia con armas de fuego: esas son las soluciones y no más seguridad en las escuelas y no en armar maestros Porque los mismos prejuicios que causan el problema de brutalidad policial que tenemos persistirán si también colocamos armas en las escuelas. El hecho es que una mayor seguridad no hace que todos los estudiantes estén más seguros, y una mayor seguridad, como el infierno, no hace que todos los estudiantes se sientan más seguros.
Hay un gran problema que está bien documentado, de estudiantes de color que son disciplinados desproporcionadamente. Son suspendidos más a menudo y castigados más severamente. ¿Cómo se ve eso cuando tenemos armas en la escuela? He estado escuchando acerca de varios maestros con puntos de vista explícitamente supremacistas blancos. Uno de ellos presenta un podcast de supremacía blanca con un seudónimo y describe cómo tratan de incorporar la ideología de supremacía blanca en sus estudiantes. Otro se informó diciendo: "No necesitamos deportar a inmigrantes indocumentados, solo matémoslos". ¿Imaginen si tuvieran armas?
E incluso para los maestros sin intenciones maliciosas, existe un gran peligro. La policía de Nueva York, una fuerza policial altamente capacitada, solo tiene un porcentaje de precisión de 18 en tiroteos. ¿Se imaginan los maestros que tienen muy poco entrenamiento? Aquellos que usan armas para la autodefensa son mucho más propensos a que les quiten sus armas y las usen contra ellas. Por eso no defiendo que las mujeres lleven armas para defenderse a sí mismas. En una situación en la que hay un tirador activo en la escuela, eso significa que el tirador o un estudiante podrían conseguir el arma. Un estudiante podría conseguir el arma y luego convertirse en un tirador activo.
Proporcionar a las personas más acceso a las armas no es la solución a este problema. Recientemente en California, el 13 de marzothEl día anterior a la salida de la escuela durante una lección sobre seguridad de armas, un maestro falló y lesionó a uno de sus estudiantes. Literalmente dijo, "y vas a querer asegurarte de que tu arma esté descargada", justo antes de que accidentalmente disparara el arma. ¿Qué más pruebas necesitas para que sea una idea terrible? ¿Y qué pasa con los profesores de color? ¿Qué pasaría si un maestro de color tuviera un arma en la mano cuando apareció la policía, sabiendo que había un tirador activo en el campus? Mira lo que le pasó a Charles Kinsey, y ni siquiera tenía un arma.
¿Qué acciones pueden tomar los jóvenes para hacer avanzar este problema?
Por un lado, es algo realmente bueno tener publicidad para el movimiento, pero es difícil controlar el mensaje. Los políticos pueden decir que fueron y escucharon, pero es posible que no hagan un seguimiento. Recibí muchas respuestas positivas: el ex alcalde de Sausalito dijo que lo hice bien, alguien quería tomarme una foto, lo cual es bueno, pero tiene que ser más que aplaudirnos por decir algo. Se siente como un desafío hacer algo ya que los legisladores estatales no pueden hacer eso; ya aprobaron las leyes y sus representantes están de acuerdo con usted.
Una acción que se puede tomar es registrar a más jóvenes para votar, porque nuestra mejor oportunidad de reforma es si los demócratas pueden recuperar la Cámara. Me gustaría decir que no es un tema partidista, y no debería serlo; cuando se tiene una situación en la que se dispara a 46 niños todos los días, 7 de los cuales mueren, no debería ser partidista, pero al mirar los registros de votación de nuestros miembros del Congreso, es muy claro que sí. Hay 7 distritos en CA controlados por los republicanos donde ganó Hillary; nos gustaría verlos invertidos.
Nosotros como jóvenes organizadores tenemos nuestros ojos en abril 20th. Estoy trabajando con un grupo de ~ estudiantes de 60 de escuelas 16 para planificar una acción en toda el área de la bahía. Abril 20th fue propuesto como una fecha límite para que el Congreso apruebe legislación sobre leyes de armas de fuego. Una cosa que creo que debemos hacer antes de eso es tener una discusión sobre la política. Todos tenemos que estar en la misma página, y quiero que tengamos en cuenta que en una sociedad estructuralmente racista, la legislación a menudo puede tener repercusiones no deseadas para las personas de color. Necesitamos una reforma del control de armas que haga a todos más seguros.
También hay una conversación en todo el país en este momento acerca de salir y no regresar a la escuela hasta que tengamos alguna reforma de armas aprobada. La idea es enviar el mensaje al congreso: “no nos sentimos seguros en la escuela y no regresaremos hasta que lo hagamos. Hasta que nos haga sentir seguros en la escuela ”. Ciertamente, creo que sería poderoso, pero no estoy seguro de cuánta gente estará lo suficientemente comprometida para hacer algo tan extremo. Tan apasionados como son, mis compañeros mayores pueden no estar dispuestos a poner en peligro su capacidad para graduarse para hacer eso. Solo las personas que realmente no se sienten seguras en la escuela saldrán y esperarán hasta que nos den una razón para sentirnos seguros en la escuela. Una sobreviviente de Parkland mencionó en el ayuntamiento de CNN que ese era su plan, fue idea suya: "En abril 20, me marcho y no regresaré hasta que esté a salvo en la escuela".
La juventud ha estado en el centro de los movimientos sociales a lo largo de la historia de nuestra nación. Han sido los líderes del cambio del movimiento de derechos civiles al movimiento para poner fin a la guerra en Vietnam. Así que creo que la noción de que somos "demasiado jóvenes" no solo es errónea sino que es verificablemente falsa. Es fundamental ser consciente de la imagen política en juego: ¿cómo puede ser útil? ¿Cómo puedes ser un peligro? Es fundamental saber qué necesitan los políticos de usted. Los funcionarios electos siempre se muestran reacios a interactuar con personas que no votan directamente por ellos. Mostrándoles que podemos influir en sus votantes, así es como se consigue que escuchen.
¿Cómo pueden los adultos ser buenos aliados de los jóvenes en este momento crítico?
He estado luchando con el papel de los aliados adultos, especialmente en lo que respecta a las caminatas en las áreas liberales. En Marin, no solo hubo tolerancia, sino que en algunos casos el apoyo vocal de los administradores escolares para los paros. Esto es positivo, pero también parece que anula el propósito de una huelga, que es crear una interrupción. Había algo extremadamente poderoso sobre los estudiantes en San José que, para poder salir, tuvieron que derribar una puerta cerrada. Literalmente tuvieron que agitar la puerta para pasar.
Las organizaciones que sirven a los jóvenes son una herramienta poderosa para brindar apoyo estructural (donde los jóvenes tienen habilidades de organización). Los aliados adultos pueden apoyar financiando proyectos juveniles. Pueden donar a organizaciones orientadas a la juventud que proporcionan apoyo estructural que es tan importante. Pueden recaudar dinero para los autobuses, por ejemplo, para que los jóvenes vayan a Sacramento.
Además, todos pueden ayudar desalentando las actitudes condescendientes sobre los jóvenes. Nunca subestimes a alguien por su edad, no uses a sus jóvenes para desacreditar a las personas, incluso si no estás de acuerdo con ellos. Los aliados adultos deben ser el micrófono en este momento, y no escribir el guión. El papel de la juventud es ser vocal, hablar sobre lo que te importa.