ទស្សនៈយុវជនពីជួរមុខនៃការបំពុល

 | 
yli គឺជារឿងរបស់ខ្ញុំ

ការរស់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូងមានន័យថា នៅជុំវិញការបំពុលបរិយាកាសជារៀងរាល់ថ្ងៃ ទោះបីជាអ្នកមើលមិនឃើញក៏ដោយ។

ក្នុង​នាម​ជា​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​គត់​ក្នុង​គ្រួសារ​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​មាន​ជំងឺ​ហឺត ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មាន​តែ​ខ្ញុំ? តាមរយៈកម្មវិធី Our Future is Science ខ្ញុំបានជួបអ្នកជំនាញបរិស្ថាន ហើយបានចាប់ផ្តើមភ្ជាប់សុខភាពរបស់ខ្ញុំទៅនឹងការបំពុលដែលនៅជិតខ្ញុំ។

សាលារៀនរបស់ខ្ញុំប្រឈមមុខនឹងរោងចក្រចម្រាញ់ប្រេង Phillips 66 ដែលរួមចំណែកដល់ 87% នៃហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកនៅ Wilmington។ មិត្តរួមថ្នាក់របស់ខ្ញុំជាច្រើនសន្មតថាយើងមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងផ្ទះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់ផ្តើមសួរថាៈ ប្រសិនបើខ្យល់នៅខាងក្រៅមានជាតិពុល តើការស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះពិតជាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារយើងមែនទេ?

មិនពិត។ 

អាគារធំមួយដែលមានជង់ផ្សែង

គុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះអាចអាក្រក់ជាងខ្យល់នៅខាងក្រៅ ជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយប្រភពខាងក្រៅដូចជា ផ្លូវហាយវេ ដោយសារតែ ការកំណត់តំបន់ប្រវត្តិសាស្ត្រ ។ បញ្ហានេះកម្រត្រូវបានលើកឡើងណាស់ ទោះបីជាយើងដកដង្ហើមវាគ្រប់ពេលក៏ដោយ។

ទីក្រុង Wilmington និង Long Beach ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមពិន្ទុ សន្ទស្សន៍អភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស និងអាយុកាលរំពឹងទុក ទាបបំផុត នៅក្នុងខោនធី LA។ នៅពេលដែលកុមារដែលមានជំងឺហឺតមិនមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងផ្ទះ វាច្បាស់ណាស់ថាគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះគឺជាបញ្ហាដែលយើងមិនអាចមើលរំលងបាន។

ខ្ញុំបានងាកទៅរក Mia Ridley ដែលជាអ្នកណែនាំពី OFIS និងជាបណ្ឌិតឆ្នាំទីពីរ។ បេក្ខជនផ្នែកវិស្វកម្មបរិស្ថាន ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីការពារខ្លួនយើង។ ពួកគេបាននិយាយថា "ការការពារសុខភាពរបស់អ្នកមិនទាមទារសញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រទេ ហើយវាសាមញ្ញដូចជាការសម្អាតធូលីនៅលើកង្ហាររបស់អ្នក"។ 

នៅក្នុងផ្ទះបាយ ចង្រ្កានហ្គាស កំពុងបញ្ចេញអាសូតឌីអុកស៊ីតចូលទៅក្នុងខ្យល់យ៉ាងស្ងាត់ៗ។ ហានិភ័យនៃជំងឺហឺតពីការចម្អិនអាហារជាមួយហ្គាសគឺ អាចប្រៀបធៀបទៅនឹងផ្សែងបារី ។ លោក Ridley បានណែនាំថា "ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យបើកបង្អួចរយៈពេលដប់ប្រាំនាទីក្នុងមួយថ្ងៃដើម្បីការពារការកកកុញនៃខ្យល់ស្អុយ"។ ពួកគេណែនាំឱ្យប្រើម៉ាស៊ីនសម្ងួតខ្យល់ ឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យគុណភាពខ្យល់ ឬសូម្បីតែសាងសង់ ប្រអប់ Corsi-Rosenthal ដើម្បីការពារខ្លួនអ្នកនៅក្នុងផ្ទះ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Elliot Gall អ្នកជំនាញផ្នែកគុណភាពខ្យល់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Portland State ពន្យល់ថា សូម្បីតែដំណោះស្រាយដែលធានាបំផុតក៏មកជាមួយបញ្ហាប្រឈមដែរ។ Gall បាននិយាយថា "សោភ័ណភាព ការថែទាំ សំលេងរំខាន និងការចំណាយទាំងអស់"។ "អ្នកមិនអាចសន្មត់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានប្រអប់ធំ និងអាក្រក់នៅក្នុងបន្ទប់របស់ពួកគេនោះទេ។"

នៅ ​ទីក្រុង Wilmington និង Long Beach ខ្សែបន្ទាត់​រវាង​គុណភាព​ខ្យល់​ខាងក្រៅ និង​ក្នុងផ្ទះ​រសាត់បាត់​ទៅ។ បច្ចេកវិទ្យា​មិន​គ្រប់គ្រាន់​ទេ នៅពេល​ដែល​ផ្ទះ​របស់​អ្នក​ស្ថិត​នៅ​ជាប់​នឹង​រោងចក្រ​ចម្រាញ់​ប្រេង។ លោក​វេជ្ជបណ្ឌិត Elliot Gall បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “អ្នក​ត្រូវការ​ដំណោះស្រាយ​ផ្សេង ដែល​ជា​កន្លែង​ដែល​ការងារ​កំពុង​បន្ត”។ ដំណោះស្រាយ​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​គ្រប់គ្រាន់​គឺ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ស៊ីជម្រៅ និង​ជា​ប្រព័ន្ធ។

លោកស្រី Julie Vu ដែលជាគិលានុបដ្ឋាយិកាចុះបញ្ជីនៅ Harbor Teacher Preparation Academy បានរំលឹកឡើងវិញពីរបៀបដែល "ក្នុងអំឡុងពេលអគ្គីភ័យនៅ LA សិស្សដែលមានជំងឺហឺតបានប្រើឧបករណ៍ស្រូបរបស់ពួកគេញឹកញាប់ជាង"។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថាបញ្ហាប្រឈមនឹងនៅតែមានជានិច្ច។ ឧទាហរណ៍ អគ្គិសនីភាវូបនីយកម្មកំពង់ផែ Long Beach ត្រូវការពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីរចនាឡើងវិញ ។ ចាប់ពីតម្រងរហូតដល់ចង្រ្កានអគ្គិសនីរហូតដល់ការផ្លាស់ចេញពីទីក្រុង ដំណោះស្រាយជាច្រើននៅតែមិនអាចទៅដល់សម្រាប់គ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប។ លោកស្រី Ridley បាននិយាយថា "មិនគួរមានរបាំងប្រាក់ខែទេ" ដោយកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលក្រុមដូចជា Mask Bloc LA ផ្តល់ម៉ាស់ដោយឥតគិតថ្លៃដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។

លោកបណ្ឌិត David Sittenfeld នាយកមជ្ឈមណ្ឌលបរិស្ថាននៃសារមន្ទីរវិទ្យាសាស្ត្រនៅទីក្រុងបូស្តុនបានសម្តែងពីរបៀបដែលសិល្បៈអាចជួយមនុស្សឱ្យយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីបញ្ហានេះដោយរំលឹកពួកគេថាការបំពុលខ្យល់គឺមើលមិនឃើញ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ប្រើ​សិល្បៈ​ដើម្បី​យល់​ពី​ឃាតករ​មើល​មិន​ឃើញ​នេះ​ព្រោះ​ការ​បញ្ចេញ​ឧស្ម័ន​ទាំងនេះ​មាន​គ្រប់​ពេល​វេលា​»​។

បន្ទាប់ពី OFIS ខ្ញុំបានដឹងថា ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរមិនមែនស្ថិតនៅលើអ្នកជំនាញតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ តាមរយៈ សកម្មភាពសហគមន៍ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគមន៍ សូម្បីតែសិស្សក៏អាចជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយដែលពិតជាបម្រើតម្រូវការរបស់ទីកន្លែងដូចជា Wilmington និង Long Beach ផងដែរ។

សម្រាប់គ្រួសារជាច្រើន ខ្យល់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេកំពុងបំផ្លាញសុខភាពរបស់ពួកគេរួចទៅហើយ ហើយពួកគេមិនដឹងអំពីវាផង។ តំបន់ការពារបរិស្ថានដែលបានស្នើឡើងរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលមានចម្ងាយ ៣២០០ ហ្វីត រវាង អណ្តូងប្រេង និងសង្កាត់នានា គឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលអ្នកតាក់តែងច្បាប់ចាប់ផ្តើមផ្តល់អាទិភាពដល់បញ្ហាជាប្រព័ន្ធជាងប្រាក់ចំណេញ និង ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសោភ័ណភាព ដែលបណ្តាលឱ្យ មានផលប៉ះពាល់តិចតួច ។

ការផ្លាស់ប្តូរចាប់ផ្តើមដោយសម្លេងយុវវ័យដូចជាខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿថាខ្យល់ស្អាតមិនគួរជារបស់ប្រណីតនោះទេ ហើយអ្នកតំណាងគួរស្តុកទុកតម្រង និងរបាំងដូចជាឧបករណ៍ COVID ដែលទទួលបានមូលនិធិដោយការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធ។ យើង​ត្រូវ​ការ​អ្នក​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដើម្បី​ជួប​យើង​ដោយ​ផ្ទាល់​ភ្នែក និង​ទទួល​ស្គាល់​ដូច​ដែល Ridley បាន​និយាយ​ថា "ខ្យល់​បរិសុទ្ធ​ជា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ដូច​គ្នា​នឹង​ទឹក​ស្អាត​ដែរ"។