ទស្សនៈយុវជនពីជួរមុខនៃការបំពុល

 | 
yli គឺជារឿងរបស់ខ្ញុំ

ការរស់នៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាភាគខាងត្បូងមានន័យថា នៅជុំវិញការបំពុលបរិយាកាសជារៀងរាល់ថ្ងៃ ទោះបីជាអ្នកមើលមិនឃើញក៏ដោយ។

ក្នុង​នាម​ជា​មនុស្ស​តែ​ម្នាក់​គត់​ក្នុង​គ្រួសារ​របស់​ខ្ញុំ​ដែល​មាន​ជំងឺ​ហឺត ខ្ញុំ​ឆ្ងល់​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​មាន​តែ​ខ្ញុំ? តាមរយៈកម្មវិធី Our Future is Science ខ្ញុំបានជួបអ្នកជំនាញបរិស្ថាន ហើយបានចាប់ផ្តើមភ្ជាប់សុខភាពរបស់ខ្ញុំទៅនឹងការបំពុលដែលនៅជិតខ្ញុំ។

សាលារបស់ខ្ញុំប្រឈមមុខនឹងរោងចក្រចម្រាញ់ Phillips 66 ដែលរួមចំណែកដល់ 87% ហានិភ័យនៃជំងឺមហារីកនៅ Wilmington ។ មិត្តរួមថ្នាក់របស់ខ្ញុំជាច្រើននាក់បានសន្មត់ថាពួកយើងមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងផ្ទះ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាប់ផ្តើមសួរថាៈ ប្រសិនបើខ្យល់នៅខាងក្រៅមានជាតិពុល តើការស្នាក់នៅក្នុងផ្ទះពិតជាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីការពារយើងទេ? 

មិនពិត។ 

អាគារធំមួយដែលមានជង់ផ្សែង

គុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះអាចអាក្រក់ជាងខ្យល់ខាងក្រៅជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍ដែលមានបន្ទុកលើសហើយដោយប្រភពខាងក្រៅដូចជា ផ្លូវហាយវេ ដោយ​សារ​តែ​ការ ការកំណត់តំបន់ប្រវត្តិសាស្ត្រ. បញ្ហា​នេះ​កម្រ​ត្រូវ​បាន​គេ​និយាយ​ណាស់ ទោះបី​យើង​ដកដង្ហើម​វា​គ្រប់ពេល​ក៏ដោយ​។ 

វីលមីងតុន និងឡុងប៊ិច ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមចំណាត់ថ្នាក់ទាបបំផុត។ សន្ទស្សន៍អភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ពិន្ទុ និងអាយុសង្ឃឹមរស់នៅ LA County ។ នៅពេលដែលកុមារដែលមានជំងឺហឺតនៅក្នុងផ្ទះមិនមានសុវត្ថិភាព វាច្បាស់ណាស់ថាគុណភាពខ្យល់ក្នុងផ្ទះគឺជាបញ្ហាដែលយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយបាន។

ខ្ញុំបានងាកទៅរក Mia Ridley ដែលជាអ្នកណែនាំពី OFIS និងជាបណ្ឌិតឆ្នាំទីពីរ។ បេក្ខជនផ្នែកវិស្វកម្មបរិស្ថាន ដើម្បីយល់ពីអ្វីដែលយើងអាចធ្វើដើម្បីការពារខ្លួនយើង។ ពួកគេបាននិយាយថា "ការការពារសុខភាពរបស់អ្នកមិនទាមទារសញ្ញាបត្រវិទ្យាសាស្ត្រទេ ហើយវាសាមញ្ញដូចជាការសម្អាតធូលីនៅលើកង្ហាររបស់អ្នក"។ 

ក្នុង​ផ្ទះបាយ, ចង្រ្កានហ្គាស បញ្ចេញអាសូតឌីអុកស៊ីតយ៉ាងស្ងៀមស្ងាត់ទៅក្នុងខ្យល់។ ហានិភ័យនៃជំងឺហឺតពីការចម្អិនអាហារជាមួយឧស្ម័នគឺ ប្រៀបធៀបទៅនឹងផ្សែងបារី. Ridley បានផ្តល់ដំបូន្មានថា "ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យបើកបង្អួចដប់ប្រាំនាទីក្នុងមួយថ្ងៃដើម្បីការពារការកកស្ទះខ្យល់" ។ ពួកគេស្នើឱ្យប្រើឧបករណ៍បំលែងសំណើម ឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យគុណភាពខ្យល់ ឬសូម្បីតែអគារ ប្រអប់ Corsi-Rosenthal ដើម្បីការពារខ្លួនអ្នកនៅក្នុងផ្ទះ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Elliot Gall អ្នកជំនាញផ្នែកគុណភាពខ្យល់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Portland State ពន្យល់ថា សូម្បីតែដំណោះស្រាយដែលធានាបំផុតក៏មកជាមួយបញ្ហាប្រឈមដែរ។ Gall បាននិយាយថា "សោភ័ណភាព ការថែទាំ សំលេងរំខាន និងការចំណាយទាំងអស់"។ "អ្នកមិនអាចសន្មត់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានប្រអប់ធំ និងអាក្រក់នៅក្នុងបន្ទប់របស់ពួកគេនោះទេ។"

In Wilmington និងឡុងប៊ិច ដែលជាខ្សែបន្ទាត់រវាងគុណភាពខ្យល់ខាងក្រៅ និងខាងក្នុងរសាយ។ បច្ចេកវិទ្យាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ នៅពេលដែលផ្ទះរបស់អ្នកអង្គុយក្បែររោងចក្រចម្រាញ់។ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Elliot Gall មានប្រសាសន៍ថា “អ្នកត្រូវការដំណោះស្រាយផ្សេង ដែលជាកន្លែងការងារបន្ត។ ដំណោះ​ស្រាយ​ដែល​មិន​បាន​និយាយ​អំពី​ការ​គ្រប់​គ្រាន់​គឺ​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ជា​ប្រព័ន្ធ​កាន់តែ​ស៊ីជម្រៅ។ 

Julie Vu ជាគិលានុបដ្ឋាយិកាដែលបានចុះឈ្មោះនៅ Harbor Teacher Preparation Academy បានរំលឹកពីរបៀប "ក្នុងអំឡុងពេលភ្លើងឆេះនៅ LA សិស្សដែលមានជំងឺហឺតបានប្រើប្រដាប់ហឺតរបស់ពួកគេញឹកញាប់ជាងមុន" ។ នាងបានប្រាប់ខ្ញុំថា បញ្ហាប្រឈមនឹងនៅតែមាន។ ឧទាហរណ៍ កំពង់ផែឡុងប៊ិច អគ្គិសនី ចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីរចនាឡើងវិញ. ចាប់ពីតម្រងរហូតដល់ចង្រ្កានអគ្គីសនីរហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរចេញពីទីក្រុង ដំណោះស្រាយជាច្រើននៅតែមិនអាចទៅដល់សម្រាប់គ្រួសារដែលមានចំណូលទាប។ Ridley បាននិយាយថា "មិនគួរមានរបាំងប្រាក់ខែទេ" ដោយកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលក្រុមដូចជា Mask Bloc LA ផ្តល់របាំងដោយឥតគិតថ្លៃដល់អ្នកដែលត្រូវការវា។ 

លោកបណ្ឌិត David Sittenfeld នាយកមជ្ឈមណ្ឌលបរិស្ថាននៃសារមន្ទីរវិទ្យាសាស្ត្រនៅទីក្រុងបូស្តុនបានសម្តែងពីរបៀបដែលសិល្បៈអាចជួយមនុស្សឱ្យយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីបញ្ហានេះដោយរំលឹកពួកគេថាការបំពុលខ្យល់គឺមើលមិនឃើញ។ លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​ប្រើ​សិល្បៈ​ដើម្បី​យល់​ពី​ឃាតករ​មើល​មិន​ឃើញ​នេះ​ព្រោះ​ការ​បញ្ចេញ​ឧស្ម័ន​ទាំងនេះ​មាន​គ្រប់​ពេល​វេលា​»​។

បន្ទាប់ពី OFIS ខ្ញុំបានដឹងថា ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរ មិនមែនស្ថិតនៅលើអ្នកជំនាញតែម្នាក់ឯងនោះទេ។ តាមរយៈ សកម្មភាពមូលដ្ឋាន និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគមន៍ សូម្បីតែសិស្សានុសិស្សក៏អាចជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយដែលពិតជាបម្រើដល់តម្រូវការនៃទីកន្លែងដូចជា Wilmington និង Long Beach ជាដើម។ 

សម្រាប់​គ្រួសារ​ជាច្រើន ខ្យល់​ក្នុងផ្ទះ​របស់​ពួកគេ​បាន​បំផ្លាញ​សុខភាព​ពួកគេ​រួចហើយ ហើយ​ពួកគេ​ក៏​មិនដឹង​ដែរ​។ រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានស្នើឡើង តំបន់ការពារ 3,200 ហ្វីត រវាង អណ្តូងប្រេង ហើយសង្កាត់គឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលសមាជិកសភាចាប់ផ្តើមផ្តល់អាទិភាពដល់បញ្ហាប្រព័ន្ធលើប្រាក់ចំណេញ និង ការកែលម្អសោភ័ណភាព ដែលលទ្ធផលនៅក្នុង ផលប៉ះពាល់តិចតួច.

ការផ្លាស់ប្តូរចាប់ផ្តើមដោយសម្លេងយុវវ័យដូចជាខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿថាខ្យល់ស្អាតមិនគួរជារបស់ប្រណីតនោះទេ ហើយអ្នកតំណាងគួរស្តុកទុកតម្រង និងរបាំងដូចជាឧបករណ៍ COVID ដែលទទួលបានមូលនិធិដោយការលើកទឹកចិត្តផ្នែកពន្ធ។ យើង​ត្រូវ​ការ​អ្នក​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដើម្បី​ជួប​យើង​ដោយ​ផ្ទាល់​ភ្នែក និង​ទទួល​ស្គាល់​ដូច​ដែល Ridley បាន​និយាយ​ថា "ខ្យល់​បរិសុទ្ធ​ជា​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ដូច​គ្នា​នឹង​ទឹក​ស្អាត​ដែរ"។