Lola Amador គឺជាមន្រ្តីជាន់ខ្ពស់នៅឯសាលាសិក្សាឯករាជ្យនៅម៉ារីនហើយបម្រើការនៅគណៈកម្មការយុវជនម៉ារីនខោនធី។ ព្រឹត្តិការណ៍ដែលសោកនាដកម្មនៅ Parkland បានបញ្ឆេះការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នាងក្នុងការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងហើយនាងបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីលើកកម្ពស់បញ្ហាហើយធានាថាច្បាប់ត្រូវបានអនុម័ត។ នៅខែមីនា 14 នាងបានជិះឡានក្រុងជាមួយមិត្តស្រីរបស់នាងដើម្បីតវ៉ាជាមួយក្រុមការងារស្ត្រីនៅខែមីនាឆ្នាំ 2013 នៅឯទីស្នាក់ការកណ្តាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ានៅ Sacramento ហើយជួបជាមួយអ្នកតាក់តែងរដ្ឋដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមានកំណែទម្រង់។ នៅថ្ងៃអាទិត្យខែមីនាឆ្នាំទី 50 នាងបាននិយាយនៅសមាជសមាជិកសភា Jared Huffman កិច្ចប្រជុំកំពូលនិស្សិតស្តីពីការទប់ស្កាត់អំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើង រួមជាមួយសិស្ស ~ 20 ពីវិទ្យាល័យនិងមហាវិទ្យាល័យនៅទូទាំងម៉ារីនខោនធី. បច្ចុប្បន្ននាងកំពុងធ្វើការជាមួយអ្នកដឹកនាំយុវជនផ្សេងទៀតនៅតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រដើម្បីរៀបចំថ្ងៃនៃសកម្មភាពនៅខែមេសា 20 ។
នាងនឹងត្រូវបានដាក់បង្ហាញនៅថ្ងៃចន្ទនេះ, ខែមីនា 26th, ពី 7-8pm នៅលើកម្មវិធីវិទ្យុ, ចក្ខុវិស័យទីក្រុងដែលផ្សាយផ្ទាល់នៅលើ KALW ដែលជាសាខារបស់ NPR (91.7 FM) ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ខាងក្រោមនាងចែករំលែកគំនិតរបស់នាងអំពីព្រឹត្តិការណ៍នៅ Parkland ឥទ្ធិពលនៃពូជសាសន៍ការត្រួតពិនិត្យកាំភ្លើងការបង្រួបបង្រួមមនុស្សពេញវ័យនិងតួនាទីរបស់យុវជននៅក្នុងចលនា។
តើអ្នកបានធ្វើអ្វីខ្លះនៅថ្ងៃឈប់សម្រាកនៅសាលាជាតិ?
ខ្ញុំជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាលាសិក្សាឯករាជ្យដែលមានចំនួនសិស្សសរុប 100 ។ មានតែសិស្ស 10-20 ប៉ុណ្ណោះនៅសាលារៀននៅពេលណាមួយហើយខ្ញុំមិននៅទីនោះទេនៅថ្ងៃនៃការដើរ។
ជាសំណាងល្អមានឱកាសផ្សេងទៀតដើម្បីចូលរួម។ អ្នករៀបចំព្រឹត្តិការណ៍ជាតិខែមីនារបស់ស្ត្រីបានផ្តល់ថវិកាដល់ក្រុមនិស្សិតចំនួន ៥០ នាក់មកពីតំបន់ឆ្នេរសមុទ្របូព៌ា (បូព៌ានិងអេសអេហ្វ) ដើម្បីជិះឡានក្រុងទៅសាក្រាម៉ង់តូដើម្បីប្រមូលផ្តុំគ្នានិងទទួលបញ្ចុះបញ្ចូលនៅទីស្នាក់ការកណ្តាលកាលីហ្វ័រញ៉ាអិនអិនអិន។ វាគ្មិនបានអានឈ្មោះជនរងគ្រោះចំនួន ១៧ នាក់រួមជាមួយជីវរបស់ពួកគេ - ខ្ញុំត្រូវបានគេអញ្ជើញឱ្យលើកផ្ទាំងរូបភាពមួយសម្រាប់ជនរងគ្រោះដែលតំណាងឱ្យជីវិតរបស់នាងគឺផែនការរបស់នាងដែលនាងចង់ទៅសាលារៀន។ វាមានឥទ្ធិពលផ្លូវចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។
ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយវាគ្មិនមួយចំនួនប៉ុន្ដែវាមានអារម្មណ៍តិចតួចដូចជាពួកគេកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការ។ ខ្ញុំនឹងផ្តោតទៅលើជនរងគ្រោះនិងអំពាវនាវឱ្យមានកំណែទម្រង់នីតិប្បញ្ញត្តិហើយវាហាក់ដូចជាអ្នកនយោបាយបានជ្រើសរើសយកពេលបច្ចុប្បន្ន។ ពួកគេពិតជាឆាប់ច្រានចោលសកម្មជនយុវជនប៉ុន្តែនៅពេលនេះវាជា PR ដ៏ល្អក្នុងការថតរូបជាមួយយើង។ តើយើងអាចប្រើអំណាចនោះដោយរបៀបណាហើយឆ្លៀតយកឱកាសនេះដើម្បីមានអានុភាពលើពួកគេ? យុវវ័យត្រូវចេះសំលេងមិនត្រូវគំរាមកំហែងដោយអ្នកនយោបាយទេ។ យើងត្រូវការដើម្បីអាចនិយាយបាន។ យើងគិតថាពួកគេជាតារាល្បីហើយបំភ្លេចថាពួកគេធ្វើការឱ្យយើង។
តើអ្នកមានបទពិសោធផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើងដែរឬទេ?
មនុស្សវ័យក្មេងម្នាក់នៅក្នុងសន្និសិទនិស្សិតបាននិយាយថាវាពិតជាសោកស្តាយខ្លាំងណាស់ដែលយើងត្រូវមានការហ្វឹកហាត់នេះ។ ឆ្នាំសិក្សានៅវិទ្យាល័យ Redwood យើងមានការចាក់សោរ។ សិស្សថ្មីម្នាក់បានច្រឡំសំឡេងអ្នកណាម្នាក់ដែលប្រើប៉េងប៉ោះអាំងស៊ុយលីនរបស់ពួកគេនៅក្នុងបន្ទប់ទឹកសម្រាប់សម្លេងនរណាម្នាក់ដែលផ្ទុកកាំភ្លើងហើយបានរាយការណ៍ទៅរដ្ឋបាល។ វាងាយស្រួលក្នុងការសើចចំពោះកំហុសនោះប៉ុន្តែតើវានិយាយយ៉ាងម៉េចអំពីរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់យើងថាអ្នកដែលទើបរៀននៅវិទ្យាល័យដែលមានអាយុត្រឹមតែ 14 ឬ 15 ឆ្នាំមានភាពរហ័សរហួនក្នុងការជឿថាអាក្រក់បំផុតហើយត្រូវបានគេរាប់ជាត្រឹមត្រូវនៅក្នុងនោះ ភ័យខ្លាច? វាបង្ហាញឱ្យឃើញថាតើការភ័យខ្លាចចំពោះប្រជាជនវ័យក្មេងរបស់យើងគឺជាអ្វីហើយខ្ញុំគិតថាវាពិតជាសោកនាដកម្មណាស់។
សម្រាប់ពួកយើងជំនាន់ក្រោយកូឡុំប៊ីវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការបើកព័ត៌មាននិងឮអំពីការសម្លាប់រង្គាលមួយ។ ការភ្ញាក់ផ្អើលនេះបានរីកធំឡើងដើម្បីរកឱ្យឃើញថាព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះមិនមានលក្ខណៈធម្មតាទេដែលមានកន្លែងដែលរឿងនេះមិនកើតឡើងប្រទេសដែលរឿងនេះមិនកើតឡើងហើយថាការពិតសហរដ្ឋអាមេរិកនាំមុខគេលើអត្រាអត្រាអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើង។ នៅលើការហៅសន្និសីទមួយជាមួយក្រុមរៀបចំរបស់ខ្ញុំ, មនុស្សគ្រប់រូបមានបទពិសោធផ្ទាល់ខ្លួននៃអំពើហិង្សាកាំភ្លើង: សមយុទ្ធ lockship, lockdown ពិតប្រាកដសូម្បីតែនៅក្នុងវត្តមាននៃកាមេរ៉ាសកម្មមួយ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានអ្វីដែលត្រូវចែករំលែកនៅកន្លែងដែលពួកគេភ័យខ្លាច។
តើអ្នកគិតថាអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីកែលម្អការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ា?
វាជាបញ្ហាប្រឈមនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាពីព្រោះយើងមានច្បាប់កាំភ្លើងតឹងរ៉ឹងដូចនេះ។ វាមានអារម្មណ៍ថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីដែលមានផលិតភាពហើយក្នុងពេលតែមួយយើងនៅតែមានអារម្មណ៍ថាគ្មានអំណាច។ វិក័យប័ត្រដូចជាបេតុង Carry Reciprocity (HR 38) នឹងកម្ចាត់កិច្ចការជាច្រើនដែលសកម្មជនបានធ្វើនៅក្នុងរដ្ឋដូចជាកាលីហ្វ័រនីញ៉ាហើយថាអ្នកតាក់តែងរដ្ឋរបស់យើងបានធ្វើហើយដែលបានផ្តល់កិត្តិយសដល់ពួកគេហើយបានឆ្លើយតបទៅសមាជិកសភារបស់ពួកគេអំពីការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើង។ សាធារណៈ Carry បដិវត្តន៍មានន័យថាលិខិតអនុញ្ញាតទំនិញលាក់បាំងក្លាយជាមានសុពលភាពនៅគ្រប់រដ្ឋហាសិប។
នៅរដ្ឋខ្លះជនល្មើសនិងជនល្មើសក្នុងគ្រួសារអាចទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យយកអាវុធលាក់បាំងស្របច្បាប់ទោះបីជារដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាមានប្រព័ន្ធពិនិត្យផ្ទៃខាងក្រោយទូលំទូលាយដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយក៏ដោយក៏យើងអាចឱ្យមនុស្សដើរជុំវិញម៉ារីន Tiburon, San Rafael, Mill Valley គ្រប់កន្លែងដែលមានកាំភ្លើង។ Jared Huffman បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា។ Diane Feinstein និង Kamala Harris ប្រាកដជានឹងបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា។ តើអ្នកមានមុខរបរអ្វី? អ្នកមិនអាចហៅអ្នកតាក់តែងរដ្ឋរបស់អ្នកបានទេពីព្រោះពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេអំពីវា។ អ្នកមិនអាចហៅអ្នកតំណាងរបស់អ្នកបានទេពួកគេប្រឆាំងនឹងវាហើយពួកគេយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ហើយអ្នកមិនអាចហៅអ្នកតំណាងផ្សេងទៀតបានទេពីព្រោះពួកគេមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលអ្នកត្រូវនិយាយនោះទេប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាអ្នកតំណាងម្នាក់របស់ពួកគេដែលអ្នកមិនអាចបន្ទោសពួកគេ។
រឿងនោះបាននិយាយថាយើងអាចធ្វើបានច្រើនថែមទៀតអំពីអំពើឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសដែលជាទម្រង់នៃអំពើហិង្សាកាំភ្លើងដែលខ្ញុំគិតថាមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ហើយជារឿយៗត្រូវចាកចេញពីការសន្ទនា។ ខ្ញុំបានសួរតំណាង Huffman ប្រសិនបើគាត់នឹងគាំទ្រវិក័យប័ត្រសម្រាប់គោលការណ៍ណែនាំច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងសមស្របសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍តិចតួចដូចជាគាត់បានសួរចម្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំដោយសារតែគាត់បានស្តីបន្ទោសក្រសួងយុត្ដិធម៌និង Trump ដែលមិនយុត្តិធម៌ទេប៉ុន្តែនេះគឺជាបញ្ហាមួយមុនពេល Trump និងមានសមាជជាច្រើនទៀតអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំចង់ឃើញវិក័យប័ត្រដែលបញ្ជាក់ច្បាស់ថាកម្លាំងស្លាប់ត្រូវបានអនុញ្ញាតិតែនៅពេលមានគ្រោះថ្នាក់ច្បាស់លាស់និងគ្រោះថ្នាក់ជិតស្និទ្ធទៅនឹងសុវត្ថិភាពរបស់មន្រ្តីឬអ្នកដទៃហើយប្រហែលត្រូវការការព្រមានពីពាក្យសម្ដីនៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន។ យើងត្រូវកំណត់និយមន័យនៃ "កម្លាំងសមហេតុសមផល" ជាទូទៅពីព្រោះពេលនេះវាបានបើកចំហពេកដែលជាការវិនិច្ឆ័យហើយវាបង្ហាញពីបញ្ហាដ៏ធំមួយដើម្បីឱ្យមន្ត្រីប៉ូលិសទទួលខុសត្រូវ។
កងកម្លាំងកងកម្លាំងនគរបាលគឺជារឿងមួយផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់និងមិនពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើ DOJ ។ លោកអូបាម៉ាបានចេញបទបញ្ជាមួយដែលបានហាមឃាត់ប៉ូលីសរដ្ឋនិងប៉ូលីសក្នុងតំបន់ពីការទទួលយកគ្រឿងបរិក្ខារយោធាដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ប៉ុន្តែលោក Trump បានវិលត្រលប់មកវិញក្នុងរយៈពេល 6 ដំបូងរបស់គាត់ដោយបញ្ជាប្រតិបត្តិ។ សភាអាចដោះស្រាយបញ្ហានោះបាន។ រដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាបានទទួលរួចហើយនូវសម្ភារៈយោធាដែលមានតម្លៃជាង 160 លានចាប់តាំងពីកម្មវិធី 1033 បានចាប់ផ្តើម។ មិនមានហេតុផលណាមួយដែលថាការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងមូលដ្ឋានរបស់យើងត្រូវតែជិះចុះតាមផ្លូវក្នុងរថក្រោះ។
ខ្ញុំចង់ជំរុញឱ្យតំណាង Huffman លើសមត្ថភាពរបស់គាត់នៅក្នុងសភាដើម្បីអនុម័តមួយចំនួននៃវិធានការទាំងនេះនៅលើប៉ូលីសឃោរឃៅឧទាហរណ៍ការធ្វើឱ្យកាំរស្មីរាងកាយកាន់តែរីករាលដាលនិងបង្កើនតម្លាភាពអំពីវិន័យរបស់ប៉ូលីស។ នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ាយើងមានកាមេរ៉ារាងកាយប៉ុន្តែមនុស្សដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមើលវីដេអូត្រូវបានដាក់កម្រិតខ្លាំងហើយដែលបង្ហាញបញ្ហា។ ជាអកុសលខ្ញុំមិនមានឱកាសដូចដែលខ្ញុំបានបាត់បង់មីក្រូហ្វូនទៅនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនៅលើបន្ទះនោះទេ។
តើការប្រណាំងបានជះឥទ្ធិពលលើការឆ្លើយតបរបស់ជាតិទៅ Parkland និងបញ្ហាធំនៃអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើង?
ខ្ញុំមើលឃើញការប្រណាំងនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងបញ្ហានេះ។ អ្នកអាចបែងចែកពេលវេលាណាមួយពីការចាប់ផ្តើមនៃសោកនាដកម្មទៅនឹងការឆ្លើយតប។ ឧទាហរណ៍ការប្រជុំរបស់សាលាក្រុងជាមួយម៉ាកូកូរ៉ូអូ។ យុវជនទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ជាសាធារណៈច្រើនពីការធ្វើឱ្យគាត់តឹងរឹងដែលខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវប៉ុន្តែតើចម្លើយនឹងទៅជាយ៉ាងណាប្រសិនបើពួកគេជាសិស្សពណ៌? អ្នកបាញ់ប្រហារ ៩៨% ជាបុរស។ នេះមិនមែនជាបញ្ហានៃការសម្លុតធ្វើបាបនោះទេ - មនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរនិងស្ត្រីក៏ត្រូវបានគេធ្វើបាបដែរ។ សិស្សដែលមានពណ៌សម្បុរទៅសាលារៀនរាល់ថ្ងៃហើយរងការវាយប្រហារតាមរយៈការរើសអើងជាតិសាសន៍។ និស្សិតស្រីស៊ូទ្រាំនឹងការយាយីផ្លូវភេទ។ រឿងទាំងពីរនេះគឺធ្ងន់ធ្ងរជាងការសម្លុតសម្លុតព្រោះពួកគេជាការវាយប្រហារដោយផ្អែកលើអត្តសញ្ញាណហើយពួកគេមិនមែនជាអ្នកដែលបើកសាលារៀននោះទេ។ ខ្ញុំក៏គិតថាការពិតដែលថាសាលានៅផាកឡិនមានពណ៌សនិងមានទ្រព្យសម្បត្ដិច្រើនបានដើរតួក្នុងការឆ្លើយតបថ្នាក់ជាតិ។ វានឹងមានការគ្របដណ្តប់និងកំហឹងតិចជាងមុនប្រសិនបើជនរងគ្រោះជាមនុស្សដែលមានពណ៌សម្បុរ។ Courtlin Arrington ជាសិស្សស្បែកខ្មៅត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់នៅឯសាលារៀនតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីផាកឡិនហើយស្ទើរតែមិនមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
ការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងពេកត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យស្ថានភាពជំងឺផ្លូវចិត្តនៃអ្នកបាញ់ឧទ្យាន Parkland ហើយការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចពេកត្រូវបានគេបង់ទៅការពិតដែលថាគាត់ត្រូវបានទាក់ទងជាមួយក្រុមស្បែកសកំពូលមួយដែលគាត់មាន swastika ឆ្លាក់ទៅក្នុងកាំភ្លើងរបស់គាត់ដែលគាត់ជាសាធារណៈ សម្តែងនូវការស្អប់ចំពោះមិត្តភក្ដិជនជាតិជ្វីហ្វនិងខ្មៅរបស់គាត់ហើយនោះគឺជាការលើកទឹកចិត្តក្នុងការបាញ់ប្រហារ។ មិនមានអ្វីសង្ស័យនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំទេថាតើគាត់ជាសិស្សសាលាពណ៌ត្នោតឬក៏សិស្សដែលមានពណ៌ទេនោះហើយថាហ្វកស៍ពត៌មានពិតជាត្រូវបានគេប្រញាប់ណាស់ដើម្បីគូររូបគាត់ជាភេរវជនដើម្បីព្យាយាមស្វែងរកការតភ្ជាប់ ISIS ណាមួយ។ ប៉ុន្តែដោយសារតែកាមេរ៉ាគឺជាពណ៌សវាមិនមែនជាអំពើភេរវកម្មទេទោះបីវាជារឿងនយោបាយក៏ដោយទោះបីជាវាមានមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអំណាចស។ យើងមិនហៅវាថាភេរវកម្មទេ។ យើងនិយាយថា "គាត់គឺជាឆ្កែព្រៃតែម្នាក់គត់" ។
យុត្តិធម៌ពូជសាសន៍និងការត្រួតពិនិត្យកាំភ្លើងត្រូវបាន entwined យ៉ាងខ្លាំង។ រាល់ពេលដែលយើងព្យាយាមជំរុញឱ្យមានការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងវាមានផលវិបាកសម្រាប់សហគមន៍ពណ៌។ ជាឧទាហរណ៍ថា "បញ្ឈប់និងញាប់ញ័រ" ត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានចាប់ផ្តើមជាមធ្យោបាយដើម្បីយកកាំភ្លើងចេញនៅតាមផ្លូវប៉ុន្តែវាបានបង្កើតផ្លូវសម្រាប់ការបង្ហាញពូជសាសន៍។ 2nd វិសោធនកម្មគឺដោយមនុស្សស្បែកសសម្រាប់មនុស្សស្បែកស។ រាល់ពេលដែលបុរសវ័យក្មេងរូបនេះត្រូវបានសំលាប់ដោយប៉ូលីសសំណួរទីមួយគឺ "តើគាត់មានអាវុធដែរឬទេ?" ដូចជាចំលើយ "បាទ" មានន័យថាគាត់សមនឹងស្លាប់។ មិនមានអ្វីចោទជាសំណួរថាតើទង្វើរបស់គាត់ជាអ្វីទេឬក៏អ្វីដែលប៉ូលីសបានដាក់ពីក្រោយគាត់នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេប្រដាប់ដោយប្រើវាដើម្បីបង្ហាញអំពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញបានធានាដល់យើងនូវសិទ្ធិរបស់យើង។ ដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ ហើយរឿងនេះកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋទំនិញបើកចំហ។ បុរសស្បែកខ្មៅត្រូវបានគេបាញ់នៅក្នុងរដ្ឋទំនិញបើកចំហហើយយើងនិយាយថា "គាត់មានប្រដាប់ប្រដារ" ដូចជាថាមិនអីទេ។ ដូច្នេះមិនមានសិទ្ធិក្នុងការទទួលអាវុធប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សស្បែកខ្មៅ។
តើអ្នកមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះសំណើរសុំរបស់គ្រូបង្រៀនប្រដាប់អាវុធ?
មូលហេតុដែលនិស្សិតនៃពណ៌សម្បុរខ្មៅត្រូវបានកំណត់គោលដៅដោយអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើងគឺជាហេតុផលពិតប្រាកដដែលហាមប្រាមការរឹបអូសកាំភ្លើងការហាមឃាត់អាវុធហិង្សាការហាមឃាត់ការស្ងាត់ស្ងៀមការបង្កើតការហាមឃាត់ការគាបសង្កត់អំពើហិង្សា - វាគឺជាដំណោះស្រាយនិងមិនមានសុវត្ថិភាពច្រើននៅក្នុងសាលារៀននិងមិនបំពាក់អាវុធ។ គ្រូ។ ដោយសារភាពលម្អៀងដូចគ្នាដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាឃោរឃៅរបស់ប៉ូលីសយើងនឹងបន្តកើតមានប្រសិនបើយើងដាក់កាំភ្លើងនៅក្នុងសាលារៀនផងដែរ។ ការពិតគឺថាសន្តិសុខកាន់តែច្រើនមិនធ្វើឱ្យសិស្សទាំងអស់មានសុវត្ថិភាពនោះទេហើយសុវត្ថិភាពបន្ថែមទៀតដូចជានរកមិនធ្វើឱ្យសិស្សមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។
មានបញ្ហាធំមួយដែលត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងល្អិតល្អន់របស់និស្សិតនៃពណ៌ដែលត្រូវបានវិន័យមិនសមាមាត្រ។ ពួកគេត្រូវបានគេព្យួរជាញឹកញាប់ហើយដាក់ទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ តើវាមើលទៅដូចយ៉ាងណានៅពេលយើងមានកាំភ្លើងនៅសាលារៀន? ខ្ញុំបានលឺអំពីគ្រូបង្រៀនជាច្រើននាក់ដែលមានទស្សនៈសញ្ជាតិសយ៉ាងច្បាស់។ មួយក្នុងចំនោមទាំងនេះមានសំឡេងផតឃែស្ថកំពូលដោយមានឈ្មោះក្លែងក្លាយហើយពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលពួកគេព្យាយាមធ្វើឱ្យមនោគមន៍វិជ្ជាស្បែកសនៅក្នុងសិស្សរបស់ពួកគេ។ ម្នាក់ទៀតត្រូវបានគេរាយការណ៍ថានិយាយថា "យើងមិនចាំបាច់បណ្តេញជនអន្ដោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារទេយើងគ្រាន់តែសំលាប់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ" ។ សូមស្រមៃថាតើពួកគេមានកាំភ្លើងដែរឬទេ?
ហើយសូម្បីតែគ្រូបង្រៀនដែលគ្មានចេតនាព្យាបាទក៏មានគ្រោះថ្នាក់ធំដែរ។ កម្លាំងប៉ូលីសញូវយ៉កដែលជាកងកម្លាំងប៉ូលីសដែលទទួលបានការហ្វឹកហ្វឺនខ្ពស់មានអត្រាភាពត្រឹមត្រូវត្រឹមតែ 18% នៅក្នុងការបាញ់កាំភ្លើងស្រម៉ៃថាគ្រូដែលមានការហ្វឹកហាត់តិចតួចណាស់? អ្នកទាំងឡាយណាដែលប្រើអាវុធសម្រាប់ការការពារខ្លួនគឺមានច្រើនទំនងជាត្រូវបានគេយកអាវុធរបស់ពួកគេនិងបានប្រើប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនតស៊ូមតិឱ្យស្ត្រីកាន់អាវុធដើម្បីការពារខ្លួន។ នៅក្នុងស្ថានភាពមួយដែលមានអ្នកបាញ់កាំភ្លើងនៅសាលារៀនមានន័យថាកាមេរ៉ាឬសិស្សអាចទទួលបានកាំភ្លើង។ សិស្សអាចទទួលបានកាំភ្លើងហើយបន្ទាប់មកក្លាយជាកាមេរ៉ាសកម្ម។
ការផ្តល់ឱ្យមនុស្សដែលមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់កាំភ្លើងកាន់តែច្រើនមិនមែនជាដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះទេ។ ទើបតែថ្មីៗនេះនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានៅខែមីនា 13th, មួយថ្ងៃមុនពេលការដើរសាលារៀនក្នុងអំឡុងពេលមេរៀនមួយស្តីពីសុវត្ថិភាពកាំភ្លើង, គ្រូបង្រៀនមួយដែលបានចង្អៀតនិងរងរបួសមួយក្នុងចំណោមសិស្សរបស់គាត់។ គាត់បាននិយាយថា "ហើយអ្នកនឹងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាកាំភ្លើងរបស់អ្នកត្រូវបានផ្ទុក" ភ្លាមមុនពេលគាត់បាញ់អាវុធដោយចៃដន្យ។ តើមានភស្តុតាងអ្វីទៀតដែលអ្នកត្រូវការថាវាជាគំនិតដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច? ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះគ្រូបង្រៀនដែលមានពណ៌? តើមានអ្វីកើតឡើងបើគ្រូបង្រៀនដែលមានពណ៌មានកាំភ្លើងនៅក្នុងដៃនៅពេលប៉ូលីសបានបង្ហាញខ្លួនដោយដឹងថាមានកាមេរ៉ាសកម្មនៅបរិវេណសាលា? រកមើលអ្វីដែលបានកើតឡើងដល់លោក Charles Kinsey ហើយគាត់ក៏មិនមានកាំភ្លើងដែរ។
តើអ្វីជាសកម្មភាពដែលយុវវ័យអាចធ្វើដើម្បីជំរុញឱ្យបញ្ហានេះឆ្ពោះទៅមុខ?
ម្យ៉ាងវិញទៀតវាជារឿងដ៏អស្ចារ្យមួយដើម្បីឱ្យមានការផ្សព្វផ្សាយដល់ចលនាប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការគ្រប់គ្រងសារ។ អ្នកនយោបាយអាចនិយាយបានថាពួកគេបានទៅស្តាប់ប៉ុន្តែពួកគេប្រហែលជាមិនបានតាមដាន។ ខ្ញុំទទួលបានចម្លើយជាវិជ្ជមានជាច្រើន: អតីតអភិបាលក្រុង Sausalito បាននិយាយថាខ្ញុំបានធ្វើបានល្អនរណាម្នាក់ចង់ថតរូបជាមួយខ្ញុំដែលល្អប៉ុន្តែវាត្រូវតែលើសពីការទះដៃខ្លួនឯងនៅខាងក្រោយនិយាយអ្វីមួយ។ វាមានអារម្មណ៍ថាជាបញ្ហាប្រឈមមួយដើម្បីទទួលបានអ្វីគ្រប់យ៉ាងព្រោះអ្នកតាក់តែងច្បាប់រដ្ឋមិនអាចធ្វើបានច្រើននោះទេ - ពួកគេបានអនុម័តច្បាប់រួចហើយហើយអ្នកតំណាងរបស់អ្នកយល់ស្របជាមួយអ្នក។
សកម្មភាពមួយដែលអាចធ្វើបានគឺការចុះឈ្មោះយុវជនឱ្យបានច្រើនដើម្បីបោះឆ្នោតពីព្រោះការធ្វើកំណែទម្រង់ល្អបំផុតរបស់យើងគឺប្រសិនបើអ្នកប្រជាធិបតេយ្យអាចដណ្តើមយកសភាបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាមិនមែនជាបញ្ហារបស់គណបក្សទេហើយវាមិនគួរទេ។ នៅពេលអ្នកមានស្ថានភាពដែលក្មេង ៤៦ នាក់ត្រូវគេបាញ់រាល់ថ្ងៃក្នុងនោះ ៧ នាក់បានស្លាប់វាមិនគួរប្រកាន់បក្សពួកទេតែក្រឡេកមើលកំណត់ត្រាបោះឆ្នោតរបស់សមាជិកសមាជិកាសភារបស់យើងវាច្បាស់ណាស់។ មានស្រុកចំនួន ៧ នៅ CA ដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលហ៊ីលឡារីឈ្នះ - យើងចង់ឃើញតំបន់ទាំងនោះត្រឡប់មកវិញ។
យើងជាយុវវ័យរៀបចំឱ្យមានភ្នែករបស់យើងនៅខែមេសា 20th។ ខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយក្រុមនិស្សិត ~ 60 នៃសាលា 16 ដើម្បីរៀបចំសកម្មភាពដ៏ធំទូលាយមួយ។ ខែមេសា 20th ត្រូវបានស្នើឡើងជាថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់សភាដើម្បីអនុម័តច្បាប់ស្តីពីច្បាប់កាំភ្លើង។ រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាយើងពិតជាត្រូវធ្វើនៅមុនពេលនោះគឺត្រូវមានការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយ។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែស្ថិតនៅលើទំព័រដូចគ្នាហើយខ្ញុំចង់ឱ្យយើងគិតថានៅក្នុងសង្គមប្រកាន់ជាតិសាសន៍តាមលំដាប់ច្បាប់អាចមានផលវិបាកដោយអចេតនាចំពោះមនុស្សដែលមានពណ៌។ យើងត្រូវការកំណែទម្រង់ការគ្រប់គ្រងកាំភ្លើងដែលធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសុវត្ថិភាព។
ក៏មានការសន្ទនាទូទាំងប្រទេសដែលកំពុងដំណើរការនាពេលឥឡូវនេះអំពីការដើរចេញនិងមិនត្រលប់ទៅសាលារៀនវិញទាល់តែយើងមានកំណែទម្រង់កាំភ្លើងមួយចំនួន។ គំនិតនេះគឺដើម្បីផ្ញើរសារទៅសន្និបាត: "យើងមិនមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅសាលារៀនទេហើយយើងនឹងមិនវិលត្រឡប់មកយើងវិញទេ។ រហូតដល់អ្នកធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅសាលារៀន។ "ខ្ញុំពិតជាគិតថាវាមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលនឹងត្រូវធ្វើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើអ្វីដែលខ្លាំងនោះទេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកស្រលាញ់ដូចដែលពួកគេមានដូចគ្នាមិត្តភក្តិជាន់ខ្ពស់របស់ខ្ញុំអាចនឹងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើអោយខូចដល់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ចប់ការសិក្សា។ មានតែមនុស្សដែលពិតប្រាកដណាស់ដែលមិនមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅសាលារៀននឹងដើរហើយរង់ចាំរហូតដល់ពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនូវមូលហេតុដើម្បីមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពនៅសាលារៀន។ អ្នករស់រានមានជីវិតម្នាក់របស់ Parkland ដែលបានរៀបរាប់នៅលើវិមាន CNN ថានោះគឺជាផែនការរបស់នាង - វាជាគំនិតរបស់នាង។ "នៅខែមេសាខ្ញុំកំពុងដើរចេញហើយខ្ញុំនឹងមិនវិលត្រឡប់មកវិញទេរហូតដល់ខ្ញុំមានសុវត្ថិភាពនៅសាលារៀន" ។
យុវជនបានស្ថិតនៅកណ្តាលនៃចលនាសង្គមនៅទូទាំងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ប្រទេសជាតិរបស់យើង។ ពួកគេជាអ្នកដឹកនាំនៃការផ្លាស់ប្តូរពីចលនាសិទ្ធិស៊ីវិលដល់ចលនាដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅវៀតណាម។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាការយល់ឃើញថាយើង“ ក្មេងពេក” មិនត្រឹមតែត្រូវបាននាំផ្លូវខុសប៉ុណ្ណោះទេតែក៏មិនពិតផងដែរ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវដឹងអំពីរូបភាពនយោបាយនៅពេលលេង - តើអ្នកអាចប្រើវាដោយរបៀបណា? តើអ្នកអាចមានគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងដូចម្តេច? វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការដឹងពីអ្វីដែលអ្នកនយោបាយត្រូវការពីអ្នក។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតតែងតែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចូលរួមជាមួយមនុស្សដែលមិនបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់សម្រាប់ពួកគេ។ បង្ហាញពួកគេថាយើងអាចមានឥទ្ធិពលលើអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ - នោះហើយជារបៀបដែលអ្នកឱ្យពួកគេស្តាប់។
តើមនុស្សពេញវ័យអាចធ្វើជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ល្អជាមួយយុវជនក្នុងគ្រាដ៏សំខាន់នេះបានដោយរបៀបណា?
ខ្ញុំបានតស៊ូជាមួយតួនាទីជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់មនុស្សពេញវ័យជាពិសេសទាក់ទងនឹងការដើរនៅក្នុងតំបន់ដាច់ស្រយាល។ នៅក្នុងម៉ារីនមិនត្រឹមតែអត់ធ្មត់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះការគាំទ្រសម្លេងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងសាលាសម្រាប់ការដើរ។ នេះគឺជាវិជ្ជមានប៉ុន្តែក៏មានអារម្មណ៍ដូចជាវាបរាជ័យគោលបំណងនៃការដើរមួយដែលជាការបង្កើតការរំខានមួយ។ មានអ្វីមួយដែលមានអនុភាពខ្លាំងក្លាអំពីសិស្សានុសិស្សនៅក្នុងទីក្រុងសានចូសដែលដើម្បីឱ្យពួកគេដើរចេញពួកគេត្រូវតែបំបែកទ្វារដែលចាក់សោ។ ពួកគេពិតជាត្រូវចាប់យកច្រកចេញចូល។
អង្គការបម្រើយុវជនគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយសម្រាប់ផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែករចនាសម្ព័ន្ធ (ដែលយុវជនមានសមត្ថភាពរៀបចំ) ។ សម្ព័ន្ធមិត្តមនុស្សពេញវ័យអាចគាំទ្រដោយផ្តល់មូលនិធិដល់គម្រោងយុវជន។ ពួកគេអាចបរិច្ចាគទៅអង្គការដែលផ្តោតលើយុវជនដែលផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែករចនាសម្ព័ន្ធដែលមានសារៈសំខាន់។ ពួកគេអាចប្រមូលប្រាក់សម្រាប់រថយន្តក្រុងឧទាហរណ៍សម្រាប់មនុស្សវ័យក្មេងដើម្បីទៅសាក្រាម៉ង់។
ដូចគ្នានេះផងដែរមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចជួយបានដោយការលើកទឹកចិត្តដល់ឥរិយាបថអាប់អួរចំពោះមនុស្សវ័យក្មេង។ មិនត្រូវមើលស្រាលអ្នកណាម្នាក់ដោយសារអាយុរបស់គេឡើយកុំប្រើយុគសម័យយុវវ័យរបស់ពួកគេដើម្បីបង្ខូចដល់មនុស្សសូម្បីតែអ្នកមិនយល់ស្របនឹងពួកគេក៏ដោយ។ សម្ព័ន្ធមិត្តមនុស្សពេញវ័យត្រូវតែជាមីក្រូហ្វូននៅពេលនេះហើយមិនត្រូវសរសេរស្គ្រីបទេ។ តួនាទីរបស់យុវវ័យគឺត្រូវចេះសំលេងដើម្បីនិយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកយកចិត្តទុកដាក់។