Si Lola Amador ay isang senior sa Independent Study School sa Marin at naglilingkod sa Marin County Youth Commission. Ang mga kalunus-lunos na mga kaganapan sa Parkland ay nag-apoy sa kanyang pagsisikap sa pag-organisa sa kontrol ng baril, at nakilahok siya sa isang serye ng mga aksyon upang maitaas ang isyu at matiyak ang makabuluhang batas na ipinasa. Noong Marso 14th, sumakay siya ng bus sa ~ 50 ng kanyang mga kasamahan upang ipagtanggol ang Marso ng Babae sa punong tanggapan ng California NRA sa Sacramento, at makipagkita sa mga mambabatas ng estado na mag-lobby para sa reporma. Noong Linggo, Marso 18th, nagsalita siya sa Kongresista na si Jared Huffman Summit ng Mag-aaral sa Pag-iwas sa Karahasan ng Baril kasama ng mga mag-aaral ~ 20 mula sa mga mataas na paaralan at kolehiyo sa Marin County. Kasalukuyan siyang nagtatrabaho sa iba pang mga lider ng kabataan sa buong Bay Area upang maisaayos ang isang araw ng pagkilos sa Abril 20th.
Itatampok niya ang darating na Lunes, Marso 26th, mula 7-8pm sa palabas sa radyo, City Visions, na nakatutok sa live sa NPR-affiliate KALW (91.7 FM).
Sa mga sumusunod na panayam, ibinabahagi niya ang kanyang mga saloobin tungkol sa mga pangyayari sa Parkland, ang impluwensya ng lahi, pagkontrol ng baril, pang-adultong allyship, at ang papel ng kabataan sa kilusan.
Ano ang ginawa mo sa araw ng National School Walkout?
Nabibilang ako sa isang Independiyenteng Pag-aaral sa Paaralan, na may kabuuang mga estudyante sa 100. Ang mga mag-aaral lang 10-20 ay nasa paaralan sa anumang oras, at wala ako roon sa araw ng walkout.
Sa kabutihang palad, may iba pang mga pagkakataong makilahok. Ang pambansang tagapag-ayos ng Marso ng Kababaihan ay nagbigay ng pondo para sa isang pangkat ng ~ 50 mag-aaral mula sa buong Bay Area (East Bay at SF) upang sumakay ng mga bus sa Sacramento upang mag-rally at mag-lobby sa punong tanggapan ng NRA ng California sa Sacramento. Nabasa ng mga tagapagsalita ang mga pangalan ng 17 biktima kasama ang kanilang bios - Inanyayahan akong magtaas ng poster para sa isa sa mga biktima na kumakatawan sa kanyang buhay: ang kanyang mga plano, kung saan nais niyang pumunta sa paaralan. Ito ay nagkaroon ng isang mabigat na emosyonal na epekto.
Nagsalita ako sa ilan sa mga tagapagsalita ngunit ito ay parang isang maliit na tulad ng kanilang kampanya. Mas gusto ko ang nakatuon sa mga biktima at nanawagan para sa reporma sa pambatasan, at parang ang mga pulitiko ay sumali sa sandaling ito. Ang mga ito ay talagang mabilis na bale-walain ang mga aktibista ng kabataan, ngunit sa sandaling ito, magandang PR upang kumuha ng mga larawan sa amin. Paano natin magagamit ang kapangyarihang iyon, at samantalahin ang sandaling ito upang maimpluwensyahan ang mga ito? Kailangan ng mga kabataan na maging vocal, hindi nahimok ng mga pulitiko. Kailangan nating makapagsalita. Malamang na isipin natin sila bilang mga kilalang tao, na nalilimutan na gumagawa sila para sa amin.
Mayroon kang anumang personal na karanasan sa karahasan ng baril?
Isa sa mga kabataan sa Summit ng Mag-aaral ang nagsasabi kung gaano malungkot na tayo ay kailangang magkaroon ng mga lockdown drills na ito. Ang unang taon ko sa Redwood High School ay nagkaroon kami ng lockdown. Ang isang freshman ay nagkakamali sa tunog ng isang tao na gumagamit ng kanilang insulin pen sa banyo para sa tunog ng isang tao na nag-load ng baril at iniulat ito sa pangangasiwa. Napakadaling tumawa sa pagkakamali na iyon, ngunit ano ang sinasabi nito tungkol sa kalagayan ng ating bansa na ang isang freshman sa mataas na paaralan, marahil lamang 14 o 15 taong gulang, ay kaya mabilis na naniniwala ang pinakamasama, at ganap na makatwiran sa takot? Ito ay nagpapakita kung gaano katakot ang takot sa ating mga kabataan, at sa palagay ko ito ay ganap na kalunus-lunos.
Para sa amin, ang henerasyong post-columbine, hindi nakakagulat na i-on ang balita at marinig ang tungkol sa isang patayan. Ang pagkabigla ay lumalaki upang malaman na ang mga kaganapang ito ay hindi normal, na may mga lugar kung saan ito ay hindi mangyayari, mga bansa kung saan ito ay hindi mangyayari, at sa katunayan ang Estados Unidos ay humahantong sa mundo sa mga rate ng karahasan ng baril. Sa isang conference call sa aking grupo ng pag-organisa, ang bawat solong tao ay may personal na karanasan sa karahasan ng baril: mga lockdown drills, isang real lockdown kahit na sa pagkakaroon ng isang aktibong tagabaril. Ang bawat isa ay may isang bagay upang ibahagi kung saan sila ay terrified.
Ano sa tingin mo ang maaaring gawin upang mapabuti ang kontrol ng baril sa California?
Ito ay isang hamon sa California dahil mayroon na tayong mga mahigpit na batas sa baril. Nararamdaman namin na gumagawa kami ng isang bagay na produktibo at kasabay nito, nadarama pa rin namin ang kawalan ng lakas. Ang mga kuwenta na tulad ng Concealed Carry Reciprocity (HR 38) ay magpapahamak ng labis na gawain na ginawa ng mga aktibista sa mga estado tulad ng California at ang mga mambabatas ng aming estado ay nagawa, na, sa kanilang kredito, ay nakinig at tumugon sa kanilang mga nasasakupan sa kontrol ng baril. Ang lingid na Carry Reciprocity ay nangangahulugan na ang mga lingid na carry permit ay maaaring balido sa lahat ng limampung estado.
Sa ilang mga estado, ang mga nahatulan na stalkers at domestic abusers ay maaaring legal na makakuha ng permit upang magdala ng isang lingid na sandata, kaya kahit na ang California ay may isang mahusay, komprehensibo, unibersal na sistema ng tseke sa background, maaari kaming magkaroon ng mga taong naglalakad sa paligid ng Marin, Tiburon, San Rafael, Mill Valley , saanman may baril. Binoto ni Jared Huffman laban dito. Si Diane Feinstein at Kamala Harris ay tiyak na bumoto laban dito. Ano ang gagawin mo? Hindi mo maaaring tawagan ang iyong mga mambabatas ng estado, dahil hindi nila magagawa ang tungkol dito. Hindi mo maaaring tawagan ang iyong mga kinatawan - sila ay laban dito, sumasang-ayon sila sa iyo. At tiyak na hindi ka maaaring tumawag sa iba pang mga kinatawan, dahil wala silang pakialam kung ano ang sasabihin mo kung ikaw ay hindi isa sa kanilang mga nasasakupan, na hindi mo masisi sa kanila.
Iyon ay sinabi, maaari naming gawin ang higit pa tungkol sa brutalidad ng pulis - na isang paraan ng karahasan ng baril na sa tingin ko ay nakakakuha ng mas kaunting pansin at kadalasan ay iniiwasan ng pag-uusap. Tinanong ko si Representative Huffman kung susuportahan niya ang bill para sa mas malinaw na mga alituntunin para sa naaangkop na paggamit ng puwersa para sa pagpapatupad ng batas. Medyo gusto ko ang dodged ko ang tanong dahil sinisi niya ang Kagawaran ng Hustisya at Trump, na makatarungan ay hindi nakatutulong, ngunit ito ay isang problema katagal bago Trump, at may higit na higit pang Kongreso ay maaaring gawin. Gusto kong makita ang isang panukalang-batas na malinaw na nakasaad sa nakamamatay na puwersa ay pinahihintulutan lamang kung may malinaw at napipintong panganib sa kaligtasan ng opisyal o iba pa, at marahil ay nangangailangan ng isang pandiwa na babala na ibigay, kung maaari. Kailangan nating paliitin ang kahulugan ng "makatwirang puwersa," sa pangkalahatan, dahil sa ngayon ito ay masyadong bukas bilang isang tawag sa paghuhusga at nagtatanghal ng isang malaking problema para sa mga may hawak na mga opisyal ng pulisya ang nananagot.
Ang demilitarizing pwersa ng pulisya ay isa pang bagay na mahalaga at hindi nakasalalay sa DOJ. Nagbigay si Obama ng isang utos ng ehekutibo na ipinagbawal ang estado at lokal na pulisya mula sa pagtanggap ng mga decommissioned kagamitan sa militar, ngunit ito ay pinalitan ng Trump sa loob ng kanyang unang 6 na buwan sa pamamagitan ng executive order. Maaayos ng Kongreso iyon. Tinanggap na ng California ang higit sa $ 160M na halaga ng mga kagamitan sa militar mula noong nagsimula ang programa ng 1033. Walang dahilan na ang ating lokal na tagapagpatupad ng batas ay kailangang sumakay sa kalye sa mga tangke.
Nais kong itulak si Rep. Huffman sa kanyang kakayahan sa Kongreso na ipasa ang ilan sa mga hakbang na ito sa brutalidad ng pulisya, halimbawa, mas lumalaganap ang mga cams ng katawan at lumalaki ang transparency tungkol sa disiplina sa pulisya. Sa California, mayroon kaming mga camera camera, ngunit pinahihintulutan ng mga tao na makita ang footage ay lubhang pinaghihigpitan, at nagdudulot ng mga problema. Sa kasamaang palad, wala akong pagkakataong nawala ang mic sa ibang tao sa panel.
Paano naiimpluwensyahan ng lahi ang pambansang tugon sa Parkland, at ang mas malaking isyu ng karahasan ng baril?
Nakikita ko ang karera kahit saan sa isyung ito. Maaari mong paghiwalayin ang anumang sandali mula sa simula ng trahedya, sa tugon. Ang pagpupulong ng Town Hall kasama si Marco Rubio, halimbawa. Ang kabataan ay nakakuha ng maraming positibong publisidad sa pagiging matigas sa kanya, na sa palagay ko ay tama, ngunit ano ang magiging sagot kung sila ay mag-aaral ng kulay? 98% ng mga shooters ay naging lalaki. Hindi ito isyu ng pang-aapi - ang mga taong may kulay at kababaihan ay binu-bully din. Ang mga mag-aaral ng kulay ay pumapasok sa paaralan araw-araw at nagdurusa sa pamamagitan ng pag-atake ng rasista. Ang mga babaeng mag-aaral ay nagtitiis sa panliligalig sa sekswal. Pareho sa mga ito ay mas matindi kaysa sa pananakot, sapagkat ang mga ito ay pag-atake batay sa pagkakakilanlan, at hindi sila ang nagpapaputok ng mga paaralan. Sa palagay ko rin ang katotohanang ang paaralan sa Parkland ay higit sa lahat maputi at mayaman ay may papel sa pambansang tugon. Nagkaroon ng mas kaunting saklaw at pagkagalit kung ang mga biktima ay mga taong may kulay. Si Courtlin Arrington, isang itim na mag-aaral, ay binaril sa paaralan ilang linggo lamang pagkatapos ng Parkland, at halos walang saklaw ng media.
Masyadong napansin ang pansin sa kalagayan ng karamdaman ng kaisipan ng tagabaril ng Parkland at napakaliit na pansin ang ibinayad sa katotohanang siya ay kaanib sa isang puting supremacist na grupo, na mayroon siyang isang swastika na inukit sa kanyang baril, na siya sa publiko ipinahayag ang kanyang poot para sa kanyang mga kasamahan ng mga Hudyo at Black, at na iyon ay tiyak na isang pagganyak sa pagbaril. Walang alinlangan sa aking isip na, kung siya ay isang kayumanggi mag-aaral o mag-aaral ng kulay, na Fox News ay naging lubhang mabilis upang ipinta sa kanya bilang isang terorista, upang subukan upang mahanap ang anumang uri ng ISIS koneksyon. Ngunit, dahil ang tagabaril ay puti, hindi ito ang terorismo, kahit na ito ay politikal na motivated, kahit na ito ay may isang pundasyon sa puting kataas-taasang kapangyarihan. Hindi namin tinawag itong terorismo. Sinasabi natin, 'isa siyang lobo.'
Ang katarungan ng lahi at kontrol ng baril ay malalim na nakamtan. Sa tuwing sinusubukan nating itulak ang control ng baril, may mga epekto para sa mga komunidad ng kulay. Halimbawa, ang "Stop and frisk" ay, sinasadya o hindi, ay sinasabing nagsimula bilang isang paraan upang makakuha ng mga baril sa kalsada, ngunit natapos na ang paglikha ng isang paraan para sa pagpapalaganap ng lahi. Ang 2nd Ang susog ay sa pamamagitan ng mga puting tao para sa mga puting tao. Sa tuwing ang isang binata ng kulay ay pinapatay ng pulisya, ang unang tanong ay, "siya ba ay armado?" Tulad ng kung ang sagot na "oo," ay nangangahulugang siya ay nararapat na mamatay. Walang pinag-uusapan kung ano ang kanyang pag-uugali, o kung anong pulis ang sumunod sa kanya sa unang lugar (kadalasan ay "angkop ang paglalarawan") kung siya ay armado ginagamit natin ito upang bigyang-katwiran ang kanyang kamatayan, kahit na ginagarantiyahan tayo ng konstitusyon sa ating karapatan angkop na paraan ng. At nangyayari ito sa mga bukas na estado ng carry. Ang mga itim na lalaki ay kinunan sa mga bukas na estado ng carry at sasabihin namin na "siya ay armado," na waring ginagawang mabuti. Kaya, wala, walang karapatang dalhin ang armas kung ikaw ay isang itim na tao.
Ano ang iyong mga reaksyon sa panukala ni Trump ng mga guro ng pag-aarmas?
Ang dahilan na ang mga estudyante ng kulay, ang mga tao ng kulay ay naka-target sa pamamagitan ng karahasan ng baril ay ang eksaktong dahilan kung bakit ang pagbabawal ng mga stock ng baril, pagbabawal ng mga armas ng pag-atake, pag-ban sa mga silencer, pagtatatag ng karahasan ng baril na nagbabawal ng mga order - ang mga solusyon at hindi mas seguridad sa mga paaralan at hindi pag-aarmas guro. Sapagkat ang parehong biases na nagiging sanhi ng problema sa brutalidad ng pulisya ay mananatili pa rin kung ilalagay din namin ang mga baril sa mga paaralan. Ang katunayan ay ang higit na seguridad ay hindi gumagawa ng bawat mag-aaral na mas ligtas, at mas siguradong seguridad na parang hindi ginagawa ng bawat mag-aaral na mas ligtas ang pakiramdam.
Mayroong isang malaking problema na mahusay na dokumentado, ng mga mag-aaral ng kulay na disproportionately disiplinado. Mas madalas silang masuspinde at mas parusahan nang masakit. Ano ang hitsura nito kapag mayroon kaming mga baril sa paaralan? Nabalitaan ko ang tungkol sa ilang mga guro na may malinaw na puting supremacist views. Ang isa sa mga nagho-host ng isang puting supremacist podcast na may isang sagisag at naglalarawan kung paano nila sinisikap na makalikha ng puting supremacist ideolohiya sa kanilang mga mag-aaral. Ang isa pa ay iniulat na nagsasabing, "Hindi namin kailangang i-deport ang mga di-dokumentado na imigrante, papatayin lang natin sila." Isipin kung mayroon silang mga baril?
At kahit para sa mga guro na walang malisyosong layunin, may malaking panganib. Ang NYPD, ang isang lubos na sinanay na pwersa ng pulisya ay mayroon lamang isang 18% na katumpakan na rate sa mga gunfight isipin ang mga guro na may napakaliit na pagsasanay? Ang mga gumagamit ng mga sandata para sa pagtatanggol sa sarili ay mas malamang na ang kanilang mga sandata ay kinuha at ginamit laban sa kanila. Iyon ang dahilan kung bakit hindi ako nagtataguyod para sa mga kababaihan na magdala ng armas upang ipagtanggol ang kanilang sarili. Sa isang sitwasyon kung saan mayroong isang aktibong tagabaril sa paaralan, nangangahulugan ito na ang tagabaril o isang estudyante ay maaaring makakuha ng baril ng baril. Ang mag-aaral ay maaaring makakuha ng baril ng baril at pagkatapos ay maging isang aktibong tagabaril.
Ang pagbibigay ng mga taong may higit na access sa mga baril ay hindi lamang ang solusyon sa problemang ito. Kamakailan lamang sa California, noong Marso 13th, isang araw bago ang mga walkout ng paaralan sa panahon ng isang aralin sa kaligtasan ng baril, isang guro ang nagalit at nasugatan ang isa sa kanyang mga mag-aaral. Literal na sinabi niya, "at gusto mong siguraduhing ang iyong baril ay mabawasan," bago siya sinasadyang nagpaputok ng armas. Ano pa ang patunay na kailangan mo na ito ay isang kahila-hilakbot na ideya? At ano ang tungkol sa mga guro ng kulay? Ano ang mangyayari kung ang isang guro ng kulay ay may isang baril sa kamay kapag ang pulis ay nagpakita, alam na mayroong isang aktibong tagabaril sa campus? Tingnan kung ano ang nangyari kay Charles Kinsey, at wala siyang kahit isang baril.
Ano ang mga aksyon na maaaring gawin ng mga kabataan upang isulong ang isyung ito?
Sa isang banda, isang magandang bagay na magkaroon ng publisidad para sa kilusan, ngunit mahirap kontrolin ang mensahe. Maaari sabihin ng mga pulitiko na nagpunta sila at nakinig, ngunit hindi sila maaaring sumunod. Nakatanggap ako ng maraming positibong tugon: ang dating alkalde ng Sausalito ay nagsabi na maganda ang ginawa ko, nais ng isang tao na kumuha ng isang larawan sa akin, na maganda, ngunit dapat itong higit pa sa pumalakpak sa likod para magsabi ng isang bagay. Nararamdaman mo ang isang hamon upang makakuha ng anumang bagay dahil ang mga mambabatas ng estado ay hindi maaaring magawa iyon nang marami - naipasa nila ang mga batas at ang iyong mga kinatawan ay sumasang-ayon sa iyo.
Ang isang aksyon na maaaring gawin ay ang pagrehistro ng maraming mga kabataan upang bumoto, sapagkat ang aming pinakamahusay na pagbaril sa reporma ay kung maaaring ibalik ng Demokratiko ang Kamara. Nais kong sabihin na hindi ito isang partisan na isyu - at hindi ito dapat; kapag mayroon kang sitwasyon kung saan ang 46 mga bata ay kinunan araw-araw, 7 sa kanila ang namatay, hindi ito dapat maging partisan - ngunit ang pagtingin sa mga tala ng pagboto ng aming mga miyembro ng Kongreso, napakalinaw na ito ay. Mayroong 7 mga distrito sa CA na kinokontrol ng Republican kung saan nanalo si Hillary - nais naming makita ang mga ito ay napalitan.
Namin ang pag-oorganisa ng mga kabataan sa aming mga mata noong Abril 20th. Nagtatrabaho ako sa isang pangkat ng mga mag-aaral ~ 60 mula sa mga paaralan ng 16 upang magplano ng malawak na pagkilos ng isang bay area. Abril 20th ay iminungkahi bilang isang deadline para sa Kongreso na ipasa ang batas sa mga batas ng baril. Ang isang bagay na sa palagay ko talagang kailangan nating gawin bago nito ay magkaroon ng talakayan tungkol sa patakaran. Tayong lahat ay kailangang nasa parehong pahina, at gusto kong maging maingat sa isang estrukturang lahi ng lipunan, ang batas ay kadalasang may mga di-inaasahang epekto para sa mga taong may kulay. Kailangan namin ng reporma sa kontrol ng baril na ginagawang mas ligtas ang lahat.
Mayroon ding pambansang pag-uusap na nangyayari ngayon tungkol sa paglalakad at hindi pagbalik sa paaralan hanggang sa maipasa ang ilang reporma sa baril. Ang ideya ay upang ipadala ang mensahe sa kongreso: "hindi kami ligtas sa paaralan, at hindi kami bumabalik hanggang sa kami ay. Hanggang ginagawa mo kaming ligtas sa eskuwelahan. "Talaga nga sa tingin ko ay magiging malakas ito, ngunit hindi ako sigurado kung gaano karaming tao ang magiging sapat upang makagawa ng isang bagay na sobra. Bilang madamdamin sa mga ito, ang aking mga matatandang kasamahan ay maaaring hindi handa upang malagay sa panganib ang kanilang kakayahang mag-aral upang gawin iyon. Ang mga tao lamang na tunay na walang pakiramdam na ligtas sa paaralan ay lumalakad at maghintay hanggang sa bigyan kami ng dahilan upang maging ligtas sa paaralan. Isang survivor ng Parkland na binanggit sa CNN townhall na iyon ang kanyang plano - ito ang kanyang ideya: "Noong Abril 20th naglalakad ako at hindi ako babalik hanggang sa ligtas ako sa paaralan."
Ang kabataan ay naging sentro ng mga kilusang panlipunan sa buong kasaysayan ng ating bansa. Sila ang naging pinuno ng pagbabago mula sa kilusang Karapatang Sibil hanggang sa kilusang wakasan ang giyera sa Vietnam. Kaya sa palagay ko ang kuru-kuro na tayo ay "masyadong bata," ay hindi lamang naliligaw ngunit napatunayan na hindi totoo. Kritikal na magkaroon ng kamalayan sa larawang pampulitika na pinaglalaruan - paano ka magagamit? Paano ka magiging panganib? Kritikal na malaman kung ano ang kailangan ng mga pulitiko mula sa iyo. Ang mga nahalal na opisyal ay palaging nag-aatubili na makisali sa mga tao na hindi direktang bumoto para sa kanila. Ipinapakita sa kanila na maaari naming maimpluwensyahan ang kanilang mga botante - iyon ang paraan upang makinig sila sa kanila.
Paano matututo ang mga matatanda sa mga kabataan sa kritikal na sandaling ito?
Nakipaglaban ako sa papel na ginagampanan ng mga kaalyado ng adulto, lalo na tungkol sa mga walkout sa liberal na mga lugar. Sa Marin, hindi lamang ang pagpapaubaya, ngunit sa ilang mga kaso vocal support ng mga administrador ng paaralan para sa walkouts. Ito ay positibo, ngunit din nararamdaman tulad ng ito defeats ang layunin ng isang walkout, na kung saan ay upang lumikha ng isang pagkagambala. Nagkaroon ng isang napakalakas na bagay tungkol sa mga estudyante sa San Jose na, upang makapaglakad sila, ay hadlangan ang isang naka-lock na pinto. Sila ay literal na upang kalugin ang gate upang makakuha ng sa pamamagitan ng.
Ang mga organisasyon sa paglilingkod sa kabataan ay isang makapangyarihang kasangkapan para sa pagbibigay ng suporta sa istruktura (kung saan ang mga kabataan ay nag-oorganisa ng mga kakayahan). Maaaring suportahan ng mga adult na kaalyado sa pamamagitan ng pagpopondo sa mga proyekto ng kabataan Maaari silang mag-abuloy sa mga organisasyong nakatuon sa mga kabataan na nagbibigay ng suporta sa istruktura na napakahalaga. Maaari silang makakuha ng pera para sa mga bus, halimbawa, para sa mga kabataan na pumunta sa Sacramento.
Gayundin, ang bawat isa ay maaaring makatulong sa pamamagitan ng nakapanghihina ng loob na mga saloobin ng mga kabataan. Huwag kailanman manghina ang isang tao dahil sa kanilang edad, huwag gamitin ang kanilang kabataan upang siraan ang mga tao, kahit na hindi kayo sumasang-ayon sa kanila. Ang mga adult na kaalyado ay kailangang maging mikropono ngayon, at hindi nagsusulat ng script. Ang papel na ginagampanan ng kabataan ay maging maingay, upang pag-usapan ang tungkol sa kung ano ang mahalaga sa iyo.